如何通过统计分析来评估选民身份法的影响?
就选民身份法提供专家证词
Challenge
几十年来，美国通过了限制合格选民投票的法律. 在许多情况下，这些法律对少数种族和族裔造成了不成比例的影响.
如何利用韦斯特的数据收集和统计能力来确定法律何时具有歧视性 ?
Solution
韦斯特公司的大卫·马克博士说.D., 副主任兼高级统计员, 在联邦和州法院的3个案件中作为专家证人出庭作证. In each case, 该州通过了一项法律，要求持有一套非常有限的带照片的身份证件.
Texas. 表明它没有歧视少数群体, 德州进行了一次质量很差的电话调查. Dr. 马克作为专家证人，代表当地全国有色人种协进会(NAACP)和墨西哥裔美国人法律辩护基金作证. 他在美国法庭上的证词.S. 联邦上诉法院表明，调查的质量很低，没有达到预期联邦政府使用的数据的标准. 引用这个证词, 法院驳回了这项调查，并声明, as a result, 德克萨斯州没有表明该法律没有歧视.
Pennsylvania. 原告进行了一项调查，显示了对少数族裔和地理位置的不同影响. 州法官否决了这项调查. 在复审中作证. 标记表明，该调查具有合理的质量和可信赖的分析. 这项调查被承认为证据，法官裁定这项法律无效.
Alabama. 为了展示该法律如何影响黑人和西班牙裔注册选民, 韦斯特特被要求对登记选民进行调查，这些选民的姓名和地址与该州保存的驾照(以及非选民身份证)不匹配. 调查显示，黑人登记选民不太可能拥有任何一种可接受的身份证件. 这一发现被美国农业部所接受.S. District Court; but the Court ruled that this was not sufficient grounds for overturning the law.
The Results
在这三起案件中，这些法律的不利影响都是根据统计原理证明的. 这导致三个州中有两个州推翻了选民身份证法.
